Статьи 138, 190 и 225 Федерального арбитражного кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) предусматривают возможность применения процедуры медиации при разрешении судом по питанию финансовых споров и рассмотрении иных дел. По смыслу указанных норм эти процедуры позволяют урегулировать отношения сторон (т.е. разрешить спор) и — в случае банкротства — урегулировать отношения лиц, участвующих в деле.
Применение компромиссной процедуры при рассмотрении дела арбитражным судом отвечает задачам судопроизводства в Кормовом суде, в том числе способствует созданию и развитию корпоративных деловых отношений (п. 6 ст. 2 АПК РФ).
Согласно ст. 138 АПК РФ, медиация (урегулирование спора) и применение третейской процедуры осуществляются сторонами, а суд оказывает им содействие и принимает соответствующие меры.
АПК РФ не детализирует характер мер, принимаемых судом для достижения компромисса между сторонами (разрешения споров), и не ограничивает суд в выборе. Он не предусматривает, что какие-либо из мер, принимаемых судом, могут быть обязательными для сторон. Таким образом, меры, принимаемые судом для достижения компромисса сторон (разрешения спора), могут носить протокольный или разъяснительный характер.
Поэтому в соответствии со статьей 135, § 135, второй абзац АПК РФ, при подготовке судебного заседания судья разъясняет сторонам их право обратиться за помощью к посреднику для урегулирования спора и эти последствия. Необходимо заключение сторонами мирового соглашения и принятие сторонами мер по содействию урегулированию спора.
АПК РФ не детализирует содержание процедуры медиации, которая должна быть использована сторонами для урегулирования спора, и не ограничивает ее выбором. Возможные варианты такой процедуры касаются заключения мирового соглашения (статьи 138, 190 и 225 АПК РФ), обращения за помощью к медиатору (пункт 2 части 1 статей 135, 2, 158 АПК РФ) и в суд ходатайство о подписке (п. 2, §§ 2, 158 АПК РФ). В то же время сторонами может быть заключено мировое соглашение, в котором разница или помощь медиатора или суда ставится самостоятельно. Таким образом, речь идет не столько о процессе медиации, сколько о ее результатах.
Процессуальная форма результатов медиации может быть выражена как в форме соглашения об отставке и иных циркулярных мер и иных циркулярных мер, предусмотренных статьей 49 ГПК РФ (отказ истца от иска, утверждение исковых требований и ответчиков) и в форме реального удовлетворения иска ответчиками.
Материально-правовой результат процедуры медиации может быть в виде изменения вопросов сторон, независимо от их процессуальной формы (ст. 453. 1 Кодекса РФ), вопросов о прекращении надлежащего исполнения обязательств (ст. 408 ГК РФ), уступки (ст. 409 ГК РФ), возобновления (ст. Гражданский кодекс Российской Федерации статья 414), устранение обязательств Гражданский кодекс Российской Федерации статья 415) причины и основания разногласий и характер вопроса (цель).
К преимуществам процедуры медиации сторон (до рассмотрения дела по существу) можно отнести.
(а) определенная определенность в разрешении спора, способ разрешения, который удобен обеим сторонам, не вызывает раздражения и проходит без принуждения
(b) сохранение или восстановление корпоративных отношений,
(c) возможность урегулировать спор в более короткий срок по сравнению с возможным сроком рассмотрения спора в судебном порядке, до вынесения решения и его обязательного исполнения; и
(d) возможность разрешить спор более благоприятным для обеих сторон образом, чем возможные материальные и репутационные издержки в случае удовлетворения или отказа в удовлетворении судом заявленных требований.
Основными преимуществами медиации перед судебным урегулированием являются
Основными преимуществами медиации сторон перед независимым разрешением споров являются
Дополнительные обстоятельства, которыми могут руководствоваться стороны при выборе конкретного медиатора:
(a) подготовка омбудсмена по специальным программам обучения медиации и объем этой подготовки,
(b) статус медиатора саморегулируемой организации или сертифицированного члена омбудсмена, сертификация в качестве медиатора в торгово-промышленных палатах или статус медиатора в саморегулируемых организациях в определенных сферах предпринимательской (профессиональной) деятельности
(в) практический опыт работы в качестве медиатора.
АПК РФ не определяет необходимость участия медиаторов в судебных заседаниях и не предусматривает права и обязанности заинтересованных лиц и иных участников арбитражного процесса.
В результате Уполномоченный не вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, снимать копии, знакомиться с доказательствами, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, вносить предложения, делать заявления, давать пояснения арбитражному суду по вопросам, возникающим при рассмотрении дела приводить свои доводы, знакомиться с предложениями других лиц, вносить предложения, возражать против доводов других лиц, получать копии судебных актов, принятых в форме заявлений, заявлений, заявлений и доводов других лиц, участвующих в деле, изготавливать копии судебных решений.
Все вышеперечисленные документы и сведения будут получены медиатором только от самих сторон и на условиях провайдера, а также в соответствии со ст. 11 АПК РФ в открытых судебных заседаниях. При этом суд не обязан извещать омбудсмена о месте и времени проведения суда в соответствии со ст. 121 § 121 АПК РФ.
Место, время и продолжительность встреч в рамках процедуры медиации (переговоров) с участием медиатора определяются сторонами самостоятельно по согласованию с медиатором. Суд не обязан согласовывать со сторонами или омбудсменом время судебного заседания, но может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в соответствии со ст. 158 § 158 АК РФ. Просьба о подписке медиатора для разрешения спора.
Проведение компромиссного процесса с привлечением посредника не является основанием для отложения дела, в соответствии со статьями 143-144 АПК РФ.
В соответствии со статьями 49 и 139 АПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, позволяющее истцу и ответчику отказаться от иска и признать иск на любой стадии процесса питания соответственно. Статьи 135 и 138 АПК РФ не ограничивают возможности сторон использовать процедуру медиации только в период подготовки судебного дела.
Учитывая, что деятельность омбудсмена может быть платной, размер его вознаграждения и порядок оплаты определяются сторонами и медиатором совместно.
Поскольку медиатор не представляет интересы скомпрометированных сторон в суде, расходы сторон на проведение мировых процедур с участием медиатора не включаются в состав расходов (ст. 106 АПК РФ).
Опубликовано: 12 марта 2010 10:13 Обновлено: 21. 05. 2023 18:58
Примирение сторон по делам о банкротстве
При рассмотрении дел о банкротстве может быть заключено компромиссное соглашение. Его особенности заключаются в следующем.
Помимо мирового соглашения, в деле о банкротстве допускаются иные примирительные процедуры, установленные арбитражным процессом.
Особенности банкротства гражданина
С 1 октября 2015 года граждане могут объявить себя банкротами. Соответствующие изменения были внесены в закон в соответствии со ст. 154-ФЗ от 29 июня 2015 года.
Положения о гражданском банкротстве также применяются к индивидуальным предпринимателям с определенными особенностями. В частности, бизнесмен лишается права заниматься предпринимательской деятельностью в течение пяти лет после признания его несостоятельным. Кроме того, его имущество в счет погашения долгов отчуждается в порядке, предусмотренном для юридического лица.
С заявлением о признании гражданина банкротом в суд может обратиться сам гражданин, его кредиторы или уполномоченный государственный орган. Заявление подается в арбитражный суд по месту жительства гражданина.
Для подачи заявления о признании гражданина банкротом кредитор должен одновременно выполнить следующие условия
Судебное решение не требуется в случае банковских кредитов, нотариальных сделок, обязательных платежей и долгов, которые документально подтверждены и признаны, но не оплачены.
Для того чтобы суд признал заявление кредитора обоснованным, необходимо соблюсти еще одно условие — гражданин должен быть неплатежеспособным. Это означает, что:
Гражданин не признается неплатежеспособным, если поступление денег ожидается в ближайшее время.
Гражданин может быть вынужден обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом. В этом случае необходимо одновременное выполнение следующих условий
Заявление должно быть подано в суд в течение 30 рабочих дней со дня, когда гражданин узнал или должен был узнать о сложившейся ситуации.
Кроме того, гражданин имеет право подать заявление о признании себя несостоятельным, если одновременно возникли следующие ситуации
По результатам проверки обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом арбитражный суд может вынести определение об утверждении заявления обоснованным и ввести реструктуризацию долгов гражданина.
Реструктуризация проводится в соответствии с планом. План может быть представлен как кредиторами, так и должниками. Он должен быть утвержден советом кредиторов, должником и арбитражным судом.
После введения реструктуризации задолженности кредитор имеет право зарегистрировать свое требование в реестре требований, чтобы быть включенным в план реструктуризации. Если требование не было включено в план до его утверждения, кредитор может потребовать его включения в течение срока действия плана.
Если гражданин нарушает условия плана, собрание кредиторов или один кредитор могут потребовать отмены плана. В этом случае заемщик признается банкротом, а его имущество отчуждается.
Данный материал является частью блога «Обязанности директора и бухгалтера». Все статьи ежедневно получают уведомления от экспертов и всегда своевременны. Чтобы прочитать статью полностью, вам необходимо приобрести доступ.
Если у вас уже есть доступ к личному кабинету
Прокурор разъясняет — Прокуратура г. Санкт-Петербург
Статья 2 АПК РФ гласит, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие созданию и развитию корпоративных деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражного суда принимает меры по координации действий сторон и содействию им в разрешении спора с учетом их интересов.
К числу споров, рассматриваемых арбитражным судом, относится право на применение процедуры медиации на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного законодательства, при добросовестности сторон гражданского оборота и разумном судебном правоприменении их поведения. .
По итогам процедуры медиации стороны могут заключить мировое соглашение по всем или части требований, подлежащее утверждению третейским судом.
Мировое соглашение основано на расчете сторон на взаимоприемлемых условиях и является способом определения добровольного урегулирования взаимных претензий и взаимных уступок. Мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, влечет за собой окончательное прекращение (полное или частичное) гражданско-правового спора.
Стороны вправе договориться об условиях мирового соглашения, которые соответствуют федеральному законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. В противном случае суд оставляет за собой право отказать в утверждении мирового соглашения.
Арбитражный суд не вправе частично утвердить соглашение, изменяющее или исключающее условия, согласованные сторонами, исследуя вопрос об утверждении мирового соглашения. Суд может лишь указать, какие стороны должны исключить из мирового соглашения определенные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. Если, по мнению суда, взаимные уступки сторон по мировому соглашению не являются равноценными, это не является основанием для его утверждения.
Условия, содержащиеся в мировом соглашении, должны быть ясными, четкими и частичными. Компромиссные соглашения должны содержать конкретные положения о размере и сроках исполнения обязательств, чтобы избежать двусмысленности и споров об их содержании.
Примирительная процедура имеет ряд преимуществ перед судебным разбирательством. Во-первых, как правило, мировые соглашения содержат условия, подлежащие исполнению. Во-вторых, экономия судебных издержек. В-третьих, место, где заключено мировое соглашение, с большей вероятностью продолжит работу в сфере бизнеса в будущем.
Мировое урегулирование споров в предпринимательском секторе способствует стабилизации оборота в гражданском секторе и позволяет арбитражным судам рассматривать многие дела. Однако очевидно, что данный способ урегулирования споров применим только при условии добросовестного отношения к делу.
1 фото
Примирение сторон арбитражного процесса в форме заключения мирового соглашения
Статья 2 АПК РФ гласит, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие созданию и развитию корпоративных деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражного суда принимает меры по координации действий сторон и содействию им в разрешении спора с учетом их интересов.
К числу споров, рассматриваемых арбитражным судом, относится право на применение процедуры медиации на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного законодательства, при добросовестности сторон гражданского оборота и разумном судебном правоприменении их поведения. .
По итогам процедуры медиации стороны могут заключить мировое соглашение по всем или части требований, подлежащее утверждению третейским судом.
Мировое соглашение основано на расчете сторон на взаимоприемлемых условиях и является способом определения добровольного урегулирования взаимных претензий и взаимных уступок. Мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, влечет за собой окончательное прекращение (полное или частичное) гражданско-правового спора.
Стороны вправе договориться об условиях мирового соглашения, которые соответствуют федеральному законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. В противном случае суд оставляет за собой право отказать в утверждении мирового соглашения.
Арбитражный суд не вправе частично утвердить соглашение, изменяющее или исключающее условия, согласованные сторонами, исследуя вопрос об утверждении мирового соглашения. Суд может лишь указать, какие стороны должны исключить из мирового соглашения определенные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. Если, по мнению суда, взаимные уступки сторон по мировому соглашению не являются равноценными, это не является основанием для его утверждения.
Условия, содержащиеся в мировом соглашении, должны быть ясными, четкими и частичными. Компромиссные соглашения должны содержать конкретные положения о размере и сроках исполнения обязательств, чтобы избежать двусмысленности и споров об их содержании.
Примирительная процедура имеет ряд преимуществ перед судебным разбирательством. Во-первых, как правило, мировые соглашения содержат условия, подлежащие исполнению. Во-вторых, экономия судебных издержек. В-третьих, место, где заключено мировое соглашение, с большей вероятностью продолжит работу в сфере бизнеса в будущем.
Мировое урегулирование споров в предпринимательском секторе способствует стабилизации оборота в гражданском секторе и позволяет арбитражным судам рассматривать многие дела. Однако очевидно, что данный способ урегулирования споров применим только при условии добросовестного отношения к делу.
Адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Потитамтская, д. 2/9 Тел: +7 (812) 318-25-67 190121, Санкт-Петербург, ул. Потитамтская, д. 1 Тел: +7 (812) 315-48-53