Пример успешного кейса банкротства: причины, процесс и выводы

Проведите процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью (далее — должник).

Должник — юридическое лицо — попал под процедуру банкротства. Спустя три года судебное разбирательство осложнилось заключением договора уступки прав требования между должником и заемщиком-кредитором и сложной сетью связанных лиц.

Синдикат по делам о несостоятельности компании «Арком» привлек бывшего ответчика должника к субсидиарной ответственности, наложил временные меры на имущество, оспорил сделки должника, а также установил и уточнил связь регистрационных требований кредитора.

Синдикат банкротства «Арком» сопровождал процесс банкротства должника в течение трех лет и выполнял свои обязательства в интересах как должников, так и кредиторов в соответствии с законом. Однако в марте 2020 года процесс был незаконно и необоснованно прекращен. Причиной прекращения стало заключение соглашения между дочерней компанией должника и кредитором. Это фактически позволило связанному лицу погасить требования кредитора, содержащиеся в реестре.

Таким образом, связанное лицо оставалось единственным кредитором должника и немедленно отказалось от требования, освободив должника от его долгов и необходимости продолжать процесс несостоятельности. Это также освободило его от любой субсидиарной ответственности перед юридическим лицом.

Советник по делам о несостоятельности воспользовался своим правом на получение мотива, обусловленного удовлетворением требования кредитора, что привело к привлечению юридического лица к субсидиарной ответственности. Для этого эксперт АРКОМ несколько раз прошел первый апелляционный и уголовный суды и доказал свое право на получение вознаграждения. В то же время он противостоит четырем уголовным апелляциям.

Связанные лица обратились в Верховный суд. Он отказался рассматривать апелляционное заявление. Суд согласился с конкурсным управляющим. Преступника привлекли к субсидиарной ответственности.

Банкротные синдикаты и обмен взысканием долгов банкрота

Активы производственной компании, объявившей о банкротстве, максимально увеличиваются, что позволяет вернуть средства кредиторов.

Спустя три года, стоивших кредиторам 300 млн рублей, производственная компания неожиданно объявила о своем банкротстве. Банкротство не отвечало интересам кредиторов. Когда юристы «Аркома» подключились к делу, компания уже участвовала в процессе банкротства.

Арком» успешно погасил банкротство и долги перед кредиторами за счет выгодной продажи имущественного комплекса компании-банкрота.

Должник — строительная компания, кредитор — производитель конструкционных материалов. В течение трех лет строительная компания была должна кредиторам около 300 млн рублей, но затем неожиданно объявила о своем банкротстве.

Когда юристы АРОК подключились к делу, они уже участвовали в процессе банкротства, в ходе которого были разысканы и ликвидированы активы кредитора для удовлетворения его требований. Однако действия по банкротству должника не отвечали интересам кредитора из-за его отношений с должником, поэтому первым пунктом планирования была его замена.

В ходе изучения документов юристы ARCOM выяснили, что заемщик владеет крупным комплексом недвижимости в Московской области. Поскольку с действующим конкурсным управляющим сделать это было невозможно, юристы сначала доказали в суде, что управляющий не справлялся со своими обязанностями, и потребовали его отстранения. Среди обвинений — направление недостоверной информации кредиторам, отсутствие инвентаризационных дел и неразглашение данных в СМИ. Суд согласился с утверждениями и принял решение об отстранении конкурсного управляющего и замене его специалистом, действующим в интересах кредиторов.

Сотрудничество с новым синдикатом банкротов позволило реализовать имущественный комплекс по максимальной цене, в полном соответствии с законом, и помочь кредиторам взыскать из этих средств 300 миллионов рублей долга.

Генеральный директор кредитной компании прокомментировал сотрудничество ЗАО «Фиг» с «Арком» следующим образом. Процесс банкротства имеет много оттенков, но защищать свои интересы сложно». Юристы ЗАО «Фиг» сработали профессионально и оперативно. Я хотел бы представить вам своего партнера».

Заключение и подготовка в рамках технической экспертизы.

Выявление экспертного мнения в рамках внесудебной проверки технологии строительства.

Необходимо было провести экспертизу работ по трем параметрам Процент подготовки и факт завершения, указать ориентировочную дату согласно договору, а также конечную цель — разрешение спора с подрядчиком.

Требования заказчика были выполнены в полном объеме — подготовлены экспертные заключения и внесены в строительно-техническую экспертизу.

Для подготовки экспертного заключения были приглашены юристы АО «ФПГ „Арком“. В рамках экспертизы эксперт должен был ответить на три вопроса

Разрешение разногласий с подрядчиком потребовало судебного разбирательства. Юристы предоставили — экспертные заключения были включены во внесудебную экспертизу Construction, и их работа была полностью завершена.

Частное лицо.

Сумма задолженности на момент подачи заявления:

Осуществление процедуры банкротства в отношении физического лица (далее: клиент).

В связи с продолжительной болезнью клиент был серьезно обременен. Обратился в АРКОМ с просьбой перенести процедуру банкротства. В ходе процедуры клиент умер, и процесс пришлось переквалифицировать в банкротство умершего должника.

Долг в размере 2 500 000 рублей был снят судом после смерти клиента, и производство было закрыто.

Клиент — физическое лицо. У него были проблемы со здоровьем, в связи с чем он обратился к кредитам, что привело к образованию значительного долга. Оставшись один на один с долгом и не имея возможности его погасить, клиент обратился за помощью к юристам ARCOM для подачи заявления о банкротстве. Незамедлительно был собран необходимый пакет документов и подано заявление в Арбитражный суд. Начался процесс ликвидации имущества.

Однако после продолжительной борьбы с болезнью клиент скончался — банкротство не было завершено. Процесс пришлось продлить из-за присутствия наследников клиента.

У родственников наследодателя были запрошены копии медицинских и иных документов, подтверждающих болезнь и смерть работодателя, которые впоследствии были представлены по запросу в арбитражный суд. Это было сделано для реорганизации типичного банкротства физического лица в банкротство умершего должника.

Спустя некоторое время эксперты ARCOM завершили процесс. Все меры были приняты правильно и точно. В результате с должника было снято 2500 000 рублей — посмертно.

Анализ кейсов по банкротствам: о делах из первых рук

Большинство моих клиентов — это те, кто не рассчитал свои силы, или большинство тех, кто уклоняется от выплат?

Многие истории, с которыми я сталкивался, связаны с людьми, для которых банкротство было единственным выходом из финансовой ямы.

Я могу рассказать множество историй о людях, которые дошли до финансовой катастрофы. В каждой из них банкротство было лучшим выходом из сложного положения.

Однако этот процесс нужно правильно понимать и не относиться к нему с излишней легкостью.

Например, сегодня ко мне обратился молодой человек с просьбой оценить его ситуацию.

Его долг составляет около 8 000 000 рублей, большая часть которого была приобретена в мае этого года.

Он уже обратился к юристу и даже по его совету приобрел участок за 100 000 рублей, чтобы этот участок был включен в конкурсную массу.

Чтобы доказать кредиторам, что деньги были потрачены именно на покупку участка.

Молодой человек не функционирует. Кредит был получен через брокера с неверной справкой о доходах. Только в 2019 году он был официально трудоустроен и принят на работу.

Банкротство — это не мошенничество, если вы действительно оказались в тупике.

Однако в данном случае поведение вашего клиента выходит за рамки закона и может иметь серьезные последствия, вплоть до уголовной ответственности за мошенничество.

Банкротство — это не просто «не отказываться от кредита». Это сложный и ответственный процесс, требующий строгого соблюдения закона.

Оксана Присяжная.

20 ноября 2024 года Главные судебные итоги дня

С гордостью делюсь с вами итогами дня. Сегодня мы выиграли апелляцию в Московском суде по спору с Департаментом имущества города о признании за клиентом права собственности на трехкомнатную квартиру в Хорошевском районе города. Мы уже получили решение в нашу пользу в Хорошевском суде. Секция подала апелляцию в МГС. Сегодня апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции по всем пунктам. Включая взыскание 100% расходов с ДГИ и госпошлины.

6 августа 2024 года. Основные судебные результаты дня.

Я вернулся с судебного заседания. Хорошевский районный суд г. Москвы признал наши требования обоснованными и принял к рассмотрению иск моего клиента к Департаменту городского имущества г. Москвы. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции суд принял заявление об уточнении исковых требований и счел необходимым признать право собственности на квартиру моего клиента. Речь идет о трехкомнатной квартире в Хорошевском районе Москвы. Кроме того, суд установил, что указанный судебный акт явился основанием для заключения договора между грузоотправителем и Департаментом имущества города Москвы и основанием для регистрации права собственности грузоотправителя. В рамках дела также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек. Судья умолчал о каком-либо решении по этому вопросу. Однако мы намерены дождаться решения. Мы рассчитываем возместить наши судебные издержки.

Сколько стоит избавление от долгов: стоимость банкротства и причины роста цен

Напомним, что банкротство — это единственный законный вариант избавления от долговых обязательств, кредитов, налогов, ЖКУ. Кстати, весной мы сняли с КЭС налоги на сумму около 9 миллионов рублей. Что касается стоимости на рынке, то она у всех разная. С гаечным ключом в руках» может быть и 150 000 рублей, и 300 000 рублей, и даже больше. Существует соглашение о ежемесячных выплатах юридической помощи до завершения процесса банкротства. Это может занять полтора года. В некоторых случаях даже больше. Все оттенки и «ловушки» включены в договор. Поэтому вы должны быть бдительны. Что касается стоимости для меня, то она фиксированная. Поскольку рассрочку я предлагаю лично от себя, она не представляет интереса, поэтому я могу распределить платежи от 15 000 рублей в месяц до комфортной ежемесячной суммы. Во-первых, с 1 июля выросли цены на издания «Коммерсантъ» и «Федеральная информация о банкротстве». Эти издания выпускаются финансовым управляющим в течение всего процесса. И если раньше можно было заработать 15 000 рублей, то с 1 июля стоимость выросла до 18 000 рублей. Кроме того, дорожает работа юриста. И дело не только в инфляции, но и в том, что суды становятся более строгими, а кредиторы — более активными. Поэтому представителям приходится посещать дополнительные заседания на протяжении всего процесса. Кроме того, в ближайшее время ожидается законодательное изменение размера госпошлины. Таким образом, в связи с банкротством они хотят отменить пошлины.

Как Директору и Участнику фирмы-банкрота защититься от убытков?

Как Директору-банкроту защитить законность выдачи денежных средств из кассы организации?

Не дали должнику «отвертеться» от требований кредитора

В компанию обратилось общество с ограниченной ответственностью, которое приобрело право требования задолженности должника по договору уступки прав требования по договору строительного подряда на сумму более 30 000 000 рублей. В отношении должника ведется процедура банкротства, и компания подала заявление в кредитный реестр.

Учредитель защищен от субсидиарной ответственности

В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ООО было подано заявление о банкротстве учредителя в виде не подлежащего удовлетворению требования о взыскании фрикционного убытка в размере 16 000 000 и фрикционного дочернего предприятия в размере 26 000 000.

Определением суда Краснодарского края производство по делу оставлено…