21 декабря 2017 г. Верховный Суд Российской Федерации в целом принял постановление №. 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательствах по сделкам». Долг.
Верховный суд Российской Федерации в целом принял итоговое постановление по некоторым вопросам применения положений главы 24 ГК РФ
договоры, которые, по мнению Верховного суда, должны регистрировать сделки, подлежащие государственной регистрации. Следовательно, например, договоры, в которых уступается право требования по уплате арендной платы за здание или помещение, должны
Отсутствие регистрации не отменяет уступку, но делает невозможным ее отнесение к отношениям с третьим лицом, которое не знало о ней. Следовательно, если уступка не зарегистрирована, но должник знал о ней, ее исполнение новому кредитору будет правильным.
ИПК подчеркнул, что предполагается, что каждое распределение осуществляется против цены, если в договоре специально не предусмотрено иное. Если в договоре, на основании которого производится распределение, цена не установлена, то применяется цена, установленная для аналогичного требования.
Возвращаясь к должнику, следует отметить, что любые дополнительные расходы должника, вызванные распределением требования, подлежат возмещению. Это правило распространяется как на финансовые, так и на нефинансовые обязательства, а также на случаи, когда должник по своей природе является юридическим лицом. Расходы возмещаются помощнику и цессионарию вместе и в полном объеме.
По общему правилу, должник не считается летним до тех пор, пока эти расходы не будут возмещены.
Если уступка денежного требования нарушает договорный запрет, должник вправе требовать возмещения не только вышеуказанных дополнительных расходов, но и других убытков.
Если уступка нематериального требования исполняет обязанность должника по исполнению своих обязательств перед должником, то должник вправе исполнить свои обязательства перед цессионарием. При этом Верховный суд не уточнил, в каких случаях уступка существенно затруднит исполнение обязательств для должника, а в каких повлечет дополнительные расходы.
Постановление об уступке требований банков и страховых компаний устанавливает общий подход, согласно которому отсутствие лицензии у эмитента не влечет недействительности уступки требований банка по кредитному договору или уступки требований страховой компании, полученных по обмену.
Однако в отношении договоров потребительского кредитования Верховный суд разрешил уступку не граничащим с ним организациям, только если это было прямо предусмотрено в договоре на момент его заключения. Неясно, актуальна ли эта позиция в свете нового разъяснения.
Решение о выделении для целей взыскания прямо разрешает S O-CALLED CESSION для целей взыскания. Для этого требование переуступается новому кредитору, который обязуется вернуть уступаемую часть возврата. На практике такая операция может быть запрошена финансовым агентом у одной факторинговой 1 и коллекторской компании.
Кумулятивные и частные переводы долга В СК введено понятие «кумулятивного» и «частного» перевода долга.
Кумулятивный перевод долга означает, что новый должник отвечает перед кредиторами совместно и перед должником в целом (признание нового должника должником). Такой перевод долга был включен в Гражданский кодекс в 2014 году и допускается только в рамках деловых отношений. При частном переводе долга первоначальный должник не несет полной обязанности.
Верховный суд постановил, что частный перевод долга должен приниматься в сомнительных случаях. Если неясно, была ли согласована уступка кумулятивного долга или поручительство, следует использовать договор поручительства.
Переуступка договоров Верховный суд разъясняет, что в случае переоценки (переуступки прав и обязательств по договору аренды) новый арендатор полностью заменяет прежнего арендатора и, в принципе, принимает на себя его обязательства, включая арендные платежи, в случае аренды до сдачи объекта в аренду.
В Решении по процессуальным вопросам подчеркивается, что арбитражная оговорка в договоре сохраняет силу даже при смене обязанного лица.
Верховный суд также дает разъяснения по поводу применения правил предъявления требований при возникновении права на уступку. Процедура вынесения предварительного решения считается соблюденной, если требование было направлено первоначальным кредитором (до уведомления должника об уступке) и исковое заявление было подано эмитентом.
В решение не был включен первоначальный план принятия решения, который предполагал введение подлинного приобретения требования для защиты подлинного приобретателя пропорционально подлинному приобретению вещей. Однако это разъяснение было исключено из итогового документа.
1 Соответствующие поправки в Гражданский кодекс, касающиеся факторинга, вступят в силу 1 июня 2018 года. < pan> Верховный суд также дает разъяснения по поводу применения правил предъявления иска при возникновении права уступки. Процедура вынесения предварительного решения считается соблюденной, если требование было передано первоначальным кредитором (до уведомления должника об уступке), а исковое заявление подано эмитентом.