- Кто участвует в разногласиях?
- Почему различия между компаниями настолько сложны?
- Арбитражные суды являются основным судебным органом для разрешения деловых споров.
- Основные принципы выбора права:
- Условия для банкротства иностранных граждан:
- Банкротство.Банкротство иностранного гражданина осуществляется в соответствии с российским законодательством.
- Существуют основные законы о банкротстве.
- Преимущества МКАС:
- Условия обращения в МКАС:
- Банкротство иностранной компании в РФ. Есть ли польза для кредиторов?
- Банкротство иностранной компании в РФ: Аргументы «за»
- В чём польза для кредиторов?
- Подача иностранным банком заявления о банкротстве
- На должников распространяется мораторий на банкротство. Как действовать в качестве кредитора.
- Следующий бесплатный вебинар для юристов.
В мире бизнеса, где у компаний много собственников или акционеров, не всегда все гладко. Иногда возникают разногласия, которые мешают нормальному функционированию и развитию компании. Такие разногласия называются корпоративными.
Кто участвует в разногласиях?
Почему различия между компаниями настолько сложны?
Арбитражные суды являются основным судебным органом для разрешения деловых споров.
Выбор применимого права основывается на правилах разрешения судебных споров. Это специальные правила, которые способствуют определению права государства, подлежащего применению в конкретном деле. В России эти правила содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ) и других законах.
Основные принципы выбора права:
Характер различий:Граждане.Константин Дон-Гюович Пак обратился в Московский городской суд с иском к Дмитрию Константиновичу Паку. Истец просил расторгнуть договор о передаче 5 000 акций компании DKD Holding Ltd, зарегистрированной на Сейшельских островах.
Истец просил: признать недействительным договор от 17 июля 2015 года о передаче акций, признав за DKD Holding Ltd право собственности на 5 000 акций.
Решение суда первой инстанции: Арбитражный суд города Москвы закрыл дело. Суд указал, что разница является корпоративной, а компания, чьи акции стали предметом спора, находится за пределами Российской Федерации. В связи с этим, по мнению суда, дело не подлежало рассмотрению в Арбитражном суде РФ.
Апелляционный суд: Арбитражный апелляционный суд КН согласился с выводом о неподведомственности спора российскому суду и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Арбитражные суды Российской Федерации могут возбуждать дела о банкротстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.
Иностранный гражданин может быть признан банкротом в России при соблюдении определенных условий. Эти условия изложены в Федеральном законе «О банкротстве (несостоятельности)» (далее — «Закон»).Закон.(для банкротства).
Условия для банкротства иностранных граждан:
Банкротство.Банкротство иностранного гражданина осуществляется в соответствии с российским законодательством.
Процесс банкротства юридических лиц с иностранным элементом в России (ЮЛ) имеет свои особенности, обусловленные международным характером этих дел. Разберемся, какие оттенки следует учитывать при банкротстве иностранных компаний и корпораций с иностранным участием на территории Российской Федерации.
Банкротство кипрской компании Westvok Projects Ltd было передано другой кипрской компании Ameman Commercial Property Advisers Ltd в России.
ИСТОРИЯ ДЕЛА: Компания «Вествок» передала компании «Аймен» три торговых центра, но не выполнила свои обязательства по перечислению арендаторами обеспечительных платежей. После вынесения судом РФ решения о взыскании задолженности «Аймен» обратился с заявлением о признании «Вествока» банкротом.
Требование: Амн просил признать «Вествок» банкротом, поскольку он не исполнил свои обязательства, подтвержденные судебным решением. Решение первой инстанции: Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска. Суд постановил, что российское законодательство о банкротстве не распространяется на иностранные компании, зарегистрированные и осуществляющие свою деятельность за пределами России.
Апелляционная инстанция: Арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции, указав при этом, что предприятия и не могут ссылаться на «сложные» процедуры банкротства в иностранных юрисдикциях.
Существуют основные законы о банкротстве.
Банкротство иностранной компании или фирмы с иностранным участием в России может привести к включению российских кредиторов в реестр требований кредиторов. Узнайте, как это делается и каковы требования к доказательствам.
Преимущества МКАС:
Условия обращения в МКАС:
Регулярный мониторинг: системы регулярного мониторинга применяются к таким финансовым показателям, как ликвидность, рентабельность, структура капитала и движение денежных средств.
Финансовое прогнозирование: разработка финансовых прогнозов с целью предвидения возможных проблем и своевременного их решения.
Страхование рисков: рассмотрение возможности страхования ключевых рисков, таких как кредитный риск, валютный риск, политический риск, риск вооруженных сил и т. д.
Для контрагентов: проводите due diligence перед расторжением контрактов, особенно с иностранными компаниями. Оцените их финансовое положение, репутацию и соблюдение правовых норм.
Прозрачность и подотчетность: обеспечение прозрачности и подотчетности в управлении компанией для повышения доверия инвесторов и кредиторов.
Автор: Рябоконь Станислав Фидаилевич Уникальность: 100. 0% Дата: 13. 05. 2024
#Иностранные юридические лица #Корпоративные различия #Долги, принятые иностранными компаниями. #Восстановление корпоративного аудита
Банкротство иностранной компании в РФ. Есть ли польза для кредиторов?
Российские суды впервые в апреле 2022 года в рамках дела о банкротстве иностранных юридических лиц (дело № 76-31539/2021).
При этом суд считает, что в соответствии с российским законодательством взыскание должно быть произведено в отношении имущества должника, входящего в конкурсную массу (генетическое имущество, имущество фермерского хозяйства), а также в отношении органов, распределяющих имущество ликвидируемого юридического лица.
Суд принимает во внимание, что должник осуществляет деятельность на территории Российской Федерации и имеет имущество на территории Российской Федерации.
Ранее суды регулярно отказывали в возбуждении дел о банкротстве иностранных компаний (см. причины ниже).
Недавно Девятый арбитражный суд подтвердил законность процедуры банкротства в отношении кипрской компании (дело № А40-5658/23).
Право.ru опубликовало материалы, посвященные этому делу, а также ситуации с банкротством иностранных компаний в Российской Федерации. Я не буду повторять обсуждение материала, но отмечу, что не все юристы согласны с допустимостью банкротства иностранных компаний в России.
Банкротство иностранной компании в РФ: Аргументы «за»
К 2022 году банкротство иностранного юридического лица в России стало невозможным. Суды отказывались проводить эту процедуру. Мотивация была следующей (мы приводим аргументы «за» через эти побудительные ответы):
В чём польза для кредиторов?
Россия редко участвует в международных соглашениях о взаимном признании и исполнении судебных решений, в том числе решений о банкротстве. В результате, если одна компания становится банкротом в другом государстве, в российских судах такой процедуры по умолчанию не существует.
Октябрь 2020 г. Верховный суд РФ (по делу N 310-ЭС20-3002 Определения Верховного суда РФ от 08. 10. 2020 г.) Российские суды. Однако при этом соблюдалось условие, что компания уже выступала против компании в юрисдикции ее происхождения. Процесс несостоятельности в Российской Федерации в таких случаях должен быть добавлен к текущему разбирательству.
Правовой порядок большинства других стран допускает несостоятельность иностранных компаний.
Без банкротства иностранных компаний в Российской Федерации кредиторы были лишены эффективного способа защиты своих прав. Представьте себе, что иностранная компания ведет свою деятельность преимущественно на территории Российской Федерации и ее основные активы находятся именно там. Если у компании много кредиторов и не все из них обладают достаточными активами, то удовлетворение получает самый быстрый кредитор, который сразу подает иск и обращается к мировому судье.
Самыми быстрыми кредиторами могут быть кредиторы, связанные с иностранными компаниями. У них могут быть заранее определенные «долги», и они могут вывести свои активы в рамках исполнительного производства.
В случае возбуждения дела о несостоятельности иностранной компании каждый кредитор может получить частичное удовлетворение своих требований.
Кроме того, процедура несостоятельности позволяет вернуть ответственность тем, кто оспаривает сделку и исполняет ее. В зависимости от должника размер удовлетворения требований может быть уменьшен.
С точки зрения удовлетворения интересов группы независимых кредиторов эффективность процесса несостоятельности выше, чем процесса принудительного исполнения.
Поэтому я считаю, что практика, сформированная судами, является правильной и полезной для развития законодательства о несостоятельности.
Я также веду канал TG, посвященный законодательству, но при этом читаю законы, но никаких уроков, обучающих или платных материалов нет. Я привожу практические советы и теории. Рассказываю об интересных зарубежных вопросах и опыте. Все самые интересные посты сосредоточены в закрепленных постах. Я рад быть подписчиком.
Подача иностранным банком заявления о банкротстве
Как известно, право на обращение в Арбитражный суд у кредитного кредитора возникает в связи с наличием у должника признаков банкротства. Судебного права для этого не требуется (ст. 7 Закона о банкротстве).
Лицо, получившее право требования кредитной организации, также может обратиться с заявлением о банкротстве в указанном порядке (п. 1 Обзора судебной практики Российской Федерации № 4 (2016)). Характер требования (стандартный набор доказательств).
На должников распространяется мораторий на банкротство. Как действовать в качестве кредитора.
Могут ли иностранные кредитные организации подать заявление о банкротстве в рамках упрощенного производства?
Иностранная кредитная организация — это лицо, признаваемое банком в соответствии с личным законом (ст. 1 Закона о банках и банковской деятельности).
Таким образом, иностранные банки признаются российскими банками и поэтому могут официально воспользоваться упрощенным порядком подачи заявления о банкротстве.
В то же время данный пункт распространяется на требования к иностранным кредитным организациям. Данный аргумент подтверждается судебной практикой.
Решение А40-191346/2016 Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 г., г. Москва:
Пункт 2 статьи 7 Кодекса о банкротстве не предусматривает, что его положения применяются только к кредитным организациям, уполномоченным Банком России на осуществление банковской деятельности, и не разделяет кредитные организации на российские [финансовые организации, уполномоченные Банком России и зарубежные».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2015 г. (дело А41-15150/2015 № Ф05-14082/2015):.
«С другой стороны, пункт 2 статьи 7 Кодекса о банкротстве не содержит специального правила, которое в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Кодекса о банкротстве распространяется только на российские кредитные организации, то есть на кредиторов, а также применяется, если кредитором являются кредитные организации — иностранные лица».
Данный вывод поддержан Верховным судом, но только в отрицательном решении (Определение Верховного суда РФ от 3 июля 2019 г. по делу А09-13046/2017 № 310-ЭС19-9433).
Таким образом, иностранные кредитные организации имеют право подать заявление о банкротстве в упрощенном порядке. При этом получение вступившего в законную силу судебного акта не требуется.
Следующий бесплатный вебинар для юристов.
4 нетрадиционных способа вывода активов. Какие инструменты есть у кредиторов, чтобы вернуть их в понедельник 2 декабря? Спикер: Андрей Набережный, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», преподаватель ВЮЗИ МГЮА.
Аудит контрагентов: как избежать уголовно-правовых рисков Понедельник, 9 декабря. Спикер: Владимир Китцинг, Kitzing & управляющий партнер, юристы, специализирующиеся на финансовых преступлениях, Partners AB.
Трансграничная передача данных: новые требования, риски и ответственность для бизнеса Пятница, 13 декабря. Докладчик: Артем Евсеев, руководитель направления IP, IT и защиты данных, Savina Legal.
Конфликты семьи и компании. Практика, понедельник, 16 декабря. Спикер: Дмитрий Мальбин, партнер судебно-арбитражной практики VERBA Legal, адвокат, кандидат юридических наук.
Суд восстановил работника на работе. Алгоритмы поведения работодателя в различных ситуациях Пятница 20 декабря. Спикер: Анна Берлина, партнер, руководитель практики трудоустройства и иммиграции, «Пеферяев Групп».
Изменения в 2025 году: чек-лист для юристов Понедельник, 23 декабря. Спикер: Дарья Карчина, главный редактор системы «Правовед».
Услуги системы «Правовед» для консультантов и образцы документов.