- Как достать должника в Грузии: судебная процедура и исполнительный лист
- Перспективы признания контрсанкционных российских судебных решений в Грузии
- Процедура и особенности признания российских решений в сфере сельского хозяйства.
- Перспективы отказа в признании решения по соображениям общественного порядка
- Перспектива отказа в признании решения в нарушение арбитражных оговорок или оговорок о присутствии
- Автор(ы): д-р:
(1. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. Данное решение является действительным и, следовательно, лишает его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
2. в процессе банкротства индивидуального предпринимателя кредиторы, чьи обязательства не связаны с его предпринимательской деятельностью, также вправе предъявить свои требования. Требования этих кредиторов не заявляются ими в таком порядке, но остаются в силе после завершения процесса банкротства индивидуального предпринимателя.
3. удовлетворение требований кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его несостоятельным (банкротом) за счет его имущества, на которое может быть наложен арест в следующей очередности:
Первая графа — удовлетворение требования гражданина, перед которым предприниматель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, с капитализацией и обеспечением соответствующих платежей.
Во вторую очередь — принимаются меры к увольнению и выплатам лицам, работающим по трудовым договорам, но не позднее трех месяцев.
Третья очередь — требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества, принадлежащего индивидуальным предпринимателям,
4-я очередь — обязательные платежи в бюджет и долги погашаются за счет внебюджетных средств
5-я очередь — договоренности с другими кредиторами в соответствии с законодательством.
Каждая серия требований кредиторов удовлетворяется после удовлетворения требований кредиторов.
Строка 4 — после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель освобождается от иных долгов, связанных с банкротством, о чем оформляется заявление предпринимателя-банкрота и объявляется освобожденным от иных требований, подлежащих рассмотрению.
5. основания и порядок признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) по решению суда или по его заявлению определяются Законом о банкротстве (несостоятельности).
6. по решению суда гражданам, объявившим о своем банкротстве, может быть запрещено заниматься предпринимательской деятельностью в течение определенного периода времени.
| Гражданство. | Статья 49 > Правоспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет |
| Содержание составлено по образцу Гражданского кодекса государств — членов СА (часть 1) (утвержден постановлением Межпарламентской Ассамблеи). |
Как достать должника в Грузии: судебная процедура и исполнительный лист
Как найти заемщика из Грузии, который должен мне 100 000 USD, если он уехал из Тбилиси, прописался у жены в Москве и подал иск, который можно исполнить по решению суда? Если да, то существует ли соглашение об этом процессе? Куда я могу направить свои документы для решения этого вопроса?
Перспективы признания контрсанкционных российских судебных решений в Грузии
Российские суды все чаще рассматривают и удовлетворяют иски к иностранным ответчикам по статье 248.1 ГПК. В таких случаях суды часто игнорируют условия о приостановлении производства по делу, арбитражные оговорки и даже выбор применимого права. Такие решения можно назвать условно антиципационными. Истец обычно рассчитывает на исполнение на территории России за счет имущества ответчика. Перспективы разрешения такого иска в Грузии обсудили эксперт «Никольской консалтинговой компании» Алексей Паник и юрист Дмитрий Гроов.
В случае отсутствия иностранного имущества в России или если российские соображения не позволяют обратить взыскание на это имущество, истцы продолжают добиваться признания таких решений за рубежом.
Очевидно, что перспектива признания таких решений в Северной Америке и Западной Европе, по крайней мере, очень низка. В связи с этим российские истцы ищут дружественные юрисдикции, где Россия подписала соглашения о признании иностранных решений и где у истцов есть шансы на успех. В данной статье мы вместе с зарубежными коллегами оцениваем перспективы признания судебных решений в отношении Аграрной Республики, одной из самых развитых стран советского пространства, где активы крупных иностранных компаний и групп, скорее всего, будут так Размещение.
Процедура и особенности признания российских решений в сфере сельского хозяйства.
Ходатайства о признании и приведении в исполнение российских судебных решений рассматриваются Верховным судом по сельскому хозяйству (ВС СХ), который не вправе рассматривать разногласия по существу. Средний срок рассмотрения таких заявлений составляет около шести месяцев и зависит в первую очередь от обстоятельств дела.
При рассмотрении Апелляционным судом РФ дел в сфере сельского хозяйства применяются два акта: Минская конвенция 1998 года и Аграрный закон о международном гражданском праве (Закон о международном гражданском праве). Практика ГПК показывает, что Минская конвенция может применяться независимо от характера спора (коммерческие или некоммерческие цели).
В то же время закон о ГЧП ограничен и может применяться только в той мере, в какой он не противоречит Минской конвенции. Таким образом, Верховный суд Аграрной Республики не может применить положения статьи 68 Закона о ПЧП о праве отказаться от признания иностранного решения, вынесенного судом, если он не считается ответственным. в соответствии с законодательством Грузии.
До сих пор Верховный суд Грузии не расследовал ни одного судебного дела, касающегося признания и исполнения российских антициклических решений. Поэтому он может только предполагать, какие выводы будут сделаны в таком случае.
Следующие причины отказа в признании иностранного решения могут иметь отношение к российскому решению
Если российский истец обратится в грузинские суды за признанием антиципационного решения, грузинские суды могут отказать в признании решения по любому из двух вышеуказанных оснований.
Перспективы отказа в признании решения по соображениям общественного порядка
Оговорка о публичном порядке не относится к статье 55 Минского договора, но это не означает, что она не может применяться к отказу в признании решения российским военным судом. Соответствующая оговорка содержится в статье 19 Минского договора.
Данное положение закреплено в статье 68(g) закона о КПК и не должно противоречить «фундаментальным правовым принципам сельского хозяйства», в соответствии с зарубежными решениями. На практике эти полномочия включают право на взаимное справедливое судебное разбирательство.
В частности, право на справедливое судебное разбирательство считается нарушенным, если иностранный суд не учел противоречивый характер разбирательства или не привел доводов в поддержку своих выводов при оглашении решения.
Это основание для отказа может быть применено, если российский суд не принял во внимание мнение истца в пользу применимого выбора права и рассмотрел спор по российскому праву. Аналогичным образом, нарушение может заключаться в излишне осторожном поведении по отношению к иностранному ответчику (отказ в принятии всех ходатайств ответчика вместо предоставления ему времени для разъяснения своей позиции).
Перспектива отказа в признании решения в нарушение арбитражных оговорок или оговорок о присутствии
В соответствии со статьей 55(e) Минской конвенции:
Данное основание для отказа в признании решения применяется в случае, если в контексте решения о признании судебного решения доказано, что между сторонами спора существовало соглашение о разрешении спора другим судом или арбитражным судом. Например, в 1998 году Верховный суд Российской Федерации согласился применять это правило, когда в договоре отсутствовала оговорка о передаче дела на рассмотрение суда, который объявляет решение суду (от 21 августа 1998 года № 5—Г98-52).
Если СК Гр решит, что спор должен быть разрешен не российским судом, в утверждении арбитражного решения может быть отказано. Аналогичным образом, в ситуациях, когда между сторонами спора существует арбитражная оговорка, ГКР признает, что утверждение решения, игнорирующего эту оговорку, может быть объяснено как нарушение Нью-Йоркской конвенции.
Однако точный исход спора предугадать сложно, так как ГК Гр может также посчитать, что санкционные споры подпадают под исключительную юрисдикцию российских судов (что, очевидно, делает невозможным рассмотрение таких споров с точки зрения иных (российская правовая перспектива).
Таким образом, несмотря на наличие аргументов в пользу того, что большинство российских решений не должны исполняться за рубежом, нельзя сделать вывод о том, что эти решения не признаются в сельском хозяйстве. На наш взгляд, исход разбирательства зависит от обстоятельств спора, норм права, применяемых российскими судами, и действий представителей в процессе признания иностранных решений.
Статья подготовлена в сотрудничестве с Ираклием Мгалоблишвили, партнером грузинской юридической фирмы MKD Law.
Автор(ы): д-р:
