- Общая информация об организации
- Кредиторы выстроились в очередь в арбитраж с требованиями к «Тюменьоблстрою»
- На этой неделе Арбитражный суд рассмотрит иски банка «ФК Открытие» к СМУ «Тюменьоблстрой» в рамках банкротства производителя, построившего около 10 объектов в условиях автономного Ямалонетского района. По словам Павла Сидора, в рамках банкротства СМУ кредитная организация заявила о долге в 290 млн рублей и теперь может выступить крупным кредитором.
- Как сообщает «Правда УрФО», гарантом исполнения контракта выступил Ханты-Мансийский банк «Открытие» (ФК «Открытие»). Утверждается, что сумма гарантии составила 40 млн рублей, а подрядчик получил две бюджетные рассрочки. Чуменобрстрой» работал на объекте менее года, но из-за давности согласования перечня недоделок в администрации контракт был признан расторгнутым. МУ «УКСиКР» заявило о взыскании 85,89 млн рублей в связи с делом о банкротстве. Эта сумма представляет собой аванс, выплаченный муниципальными властями застройщику.
ООО СМУ «ТЮМЕНОБЛСТРОЙ» требования о привлечении к субсидиарной ответственности Григорьевичкин Владимир Григорьевич, Берлов Анатолий Петрович, Берлова Марина Александровна, Берлова Марина Александровна, ООО «Гостровой-72 Высота 204604». Ссадины. 35 КОП.
ООО СМУ «ТЮМЕНОБЛСТРОЙ» требования о привлечении к субсидиарной ответственности Григорьевичкин Владимир Григорьевич, Берлов Анатолий Петрович, Берлова Марина Александровна, Берлова Марина Александровна, ООО «Гостровой-72 Высота 204604». Ссадины. 35 КОП.
Право требования к ООО «Топкран» (ИНН 7453292851) по номинальной стоимости 10904830,17.
Право требования к ооо «гостстрой-72» (инн7203380858), номинальной стоимостью 203749388,33.
86146. право требования к ооо «мк трасса» (инн 7204193265) за номинальную стоимость 8 руб.
П/Т ООО «Топкран» (ИНН 7453292851) n: 10904830. 17 Свинья.
Сухинин Владимир Григорьевич П/Т (ИНН 720406120300) н. 14001108. 56 БК, Берлов Анатолий Петрович (ИНН 720201649502), Сухинин Владимир Григорьевич, Берлова Марина в совместной собственности Александровна (ИНН 503019340916) А/А. 6086438. 88 БК, Берлов Анатолий Петрович н. 600 р., Берлова Марина Александровна н. п/т. 600Е.
ПК к ООО «Гостстрой-72» (НДС 7203380858) и Полякову Евгению Михайловичу (НДС 720308252154) Право12513430.64Е.
Недвижимое имущество: п/т Апариной Юлии Юрьевны № 985777.16Е.
Общая информация об организации
ООО СМУ «ТюменьоблСтрой-Тюмень», ИНН 7203087507, ОГРН 1027200833637, зарегистрировано 30. 0. 03. 1998 г. в Тюменском районе Тюменской области. Статус: находится в стадии банкротства. Размер утвержденного капитала — 10 000, 00 руб.
Организацией руководят. Конкурсный управляющий — Сидор Павел Леонидович, тин 720301149983. У организации шесть учредителей. Основным видом деятельности является «Строительство жилых и нежилых зданий». В ООО «СМУ „Туменьоблстрой“ работает 0 человек.
В реестре недобросовестных поставщиков оно не значится. Доходы учреждения составили 498 000,00 рублей, расходы — 44 595 000,00 рублей. Компания ООО СМУ «Туменьоблстрой» принимала участие в судебных разбирательствах. ООО «СМУ „Тюменьоблстрой“ — delo. ru, omts@t5. ru, t oc@t5. ru, 60-63-60@mail. ru. Контакты (телефон) ООО „СМУ “Тюменьоблстрой» — +7 345 246-07-52, +7 499 287-39-13, +7 345 246-07-54. коллапс
Кредиторы выстроились в очередь в арбитраж с требованиями к «Тюменьоблстрою»
СМУ «Тюменьоблстрой», одна из крупнейших риэлторских компаний Тюмени, объявляет о своем банкротстве. Банки и государственные структуры уже заработали на сотни миллионов рублей больше, чем компания. Согласно данным банкротства активов, на финансовое положение компании повлияло ее участие в скандальной и известной стройке в автономном округе Ямалоненец. Как отмечают эксперты, «Тюменьоблстрой» участвовал в строительстве родильного дома и спортивно-досугового центра в Надыме, а также в строительстве реабилитационного центра «Доверие» в Салехарде. Арбитражный суд принимает все новые требования кредиторов, особенно связанные с проектом «Автономная производственная компания», однако прежние партнеры приостановили отношения с производителем на основании многомиллионного контракта, и ФК «ОТКритие» ищет возможности заставить СМУ отвечать по долгам своей дочерней компании .
На этой неделе Арбитражный суд рассмотрит иски банка «ФК Открытие» к СМУ «Тюменьоблстрой» в рамках банкротства производителя, построившего около 10 объектов в условиях автономного Ямалонетского района. По словам Павла Сидора, в рамках банкротства СМУ кредитная организация заявила о долге в 290 млн рублей и теперь может выступить крупным кредитором.
СМУ «Тюменьоблстрой» построило ряд жилых объектов в районе «Тюменской матрешки
По словам антикризисного управляющего, значительная часть долга перед финансовой структурой (103,6 млн рублей) приходится на пять заключенных в 2016-2017 годах контрактов, основанных на договорах о предоставлении банковских гарантий по кредитам различных организаций. Тюменьоблстрой», по данным „Контур.Фокус“, гарантировал кредиты GPF (ООО „Группа проектного финансирования“). Эти средства были направлены на строительство девятиэтажного дома в поселке Лесозавода. Определенная сумма кредита была погашена банку. Для погашения оставшегося долга часть квартир была передана ГПФ, который мог не расплатиться с банком», — утверждает Павел Сидор, банкрот.
Стоит отметить, что ФК «Открытие» не подавал иск о взыскании задолженности перед дочерней компанией, которая была закрыта в 2017 году с убытком более 200 млн рублей. В банке не стали комментировать ситуацию.
Некоторые компании подали иски о взыскании средств с производителей. По данным банкротов, к концу июля были признаны долги перед ними на сумму 50 млн рублей. Помимо частных компаний, с «Тюменьоблстроем» судилось надымское управление капитального строительства и ремонта (МУ «УКС и КР»).
Напомним, что сроки создания объектов, где генподрядчиком выступала производственная компания «ВИС», были сдвинуты на шесть лет. Компания несколько раз меняла субподрядчиков, но договор не был расторгнут заказчиком, то есть управлением капитального строительства и ремонта «Надим». Сму тюменьоблстрой» был третьим субподрядчиком в этом районе. В ходе работ представители компании заявили, что ситуация со строительством крайне неудовлетворительная и что некоторые работы необходимо переделать.
Как сообщает «Правда УрФО», гарантом исполнения контракта выступил Ханты-Мансийский банк «Открытие» (ФК «Открытие»). Утверждается, что сумма гарантии составила 40 млн рублей, а подрядчик получил две бюджетные рассрочки. Чуменобрстрой» работал на объекте менее года, но из-за давности согласования перечня недоделок в администрации контракт был признан расторгнутым. МУ «УКСиКР» заявило о взыскании 85,89 млн рублей в связи с делом о банкротстве. Эта сумма представляет собой аванс, выплаченный муниципальными властями застройщику.
Однако подрядчик подал встречный иск к Надымскому УКСу о «признании недействительным решения от 19 января 2017 года об одностороннем расторжении договора от 5 августа 2016 года». В настоящее время требования Управления капитального строительства не включены в реестр кредиторов.
СМУ выступало подрядчиком на другом проблемном объекте — роддоме в Надыме, где в 2015 году Роспотребнадзор выявил явные нарушения. Объект был введен в эксплуатацию в 2018 году.
По словам конкурсного управляющего, участие в этих проектах ухудшило финансовое положение известного на рынке Чумени производителя. Причиной банкротства стало то, что таких проектов было очень много. Представьте себе, что вы выиграли контракт с Агентством оборонной безопасности, привезли туда оборудование, а через год его отменили. В Салехарде, например, был заключен контракт на реконструкцию школы, но по ходу работ выяснилось, что многие моменты не были учтены в проектной документации. Здание фактически разрушалось, но средства на нормальное восстановление не были выделены. но средств на нормальную реставрацию выделено не было. В Салехарде реабилитационный центр «Дверри» был построен на один год, но потом финансирование прекратилось, — рассказывает Павел Сидор.
Как и в случае с центром отдыха, генеральным подрядчиком «Доверие» выступила компания «ПФ ВИС». Стоимость контракта превысила 1,5 млрд рублей. Изначально объект был заявлен к строительству в 2012 году и должен был быть введен в эксплуатацию в 2017 году. Однако строительство долгое время было заморожено, и, по сообщениям СМИ, работы на объекте продолжились в 2016 году. По словам Павла Сидора, «ВИС» объявила о расторжении контрактов на сотни миллионов рублей после того, как «Чуменобрустрой» подал заявление о банкротстве в 2018 году.
По словам руководителя антикризисного управления, в настоящее время СМУ находится в процессе завершения контракта на строительство сети в поселке Междуреченский. По его словам, большинство сотрудников компании уже уволены.
‘Правда УРФО’ продолжит следить за развитием ситуации.
Следите за новостями «Правды УрФО» в социальных сетях: Telegram-канал, Zen, «Одноклассники» и «ВКонтакте».